Toma la palabra

Por Asociación Española por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Una mujer enciende velas en recuerdo de los desaparecidos por el régimen franquista durante un homenaje celebrado en Madrid en junio de 2010 (Arturo Rodríguez / AP)

El Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas anunció el 9 de noviembre de 2012, en Ginebra que visitará oficialmente España en 2013, para determinar si nuestro país cumple o no con sus obligaciones internacionales en relación con la investigación de los crímenes del pasado.

La AEDIDH celebra que una de sus viejas reclamaciones, formulada por primera vez el 27 de noviembre de 2008 ante el mismo Grupo de Trabajo, se vea hoy atendida.

Se recordará también que el pasado 12 de marzo representantes de la AEDIDH y Rights International Spain (RIS) expresaron al Grupo de Trabajo en Ginebra sus preocupaciones sobre los obstáculos que persisten en España para llevar a cabo investigaciones efectivas, independientes y exhaustivas de los crímenes cometidos durantela Guerra Civil y la dictadura, sin las cuales no puede haber acceso a la justicia, la verdad y la reparación para las víctimas de estos crímenes, incluidas las 114.266 víctimas de crímenes de desaparición forzada y los 30.000 niños desaparecidos.

Leer más


Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

CIE de Aluche

En su opinión 37/2012, de 30 de agosto de 2012, trasladada a la AEDIDH en su calidad de organización querellante, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas consideró que la privación de libertad cautelar en el CIE de Aluche del Sr. D. Adnam el Hadj, inmigrante indocumentado de origen marroquí y solicitante de asilo en España, fue arbitraria y discriminatoria por razón del origen nacional y étnico de la víctima. En consecuencia, recomendó que el Gobierno repare proporcionalmente el daño causado a la víctima.

Además, el Grupo de Trabajo constató que la víctima había sido objeto de malos tratos de gravedad equivalente a la tortura mientras estuvo detenida en el CIE de Aluche. En particular, varios policías responsables de la custodia del CIE sacaron al Sr. El Hadj de su dormitorio por la fuerza en la noche del 7 de mayo de 2012 y lo condujeron a un lugar fuera del alcance de las cámaras de seguridad del CIE, donde —además de someterle a insultos de fuerte contenido racista y discriminatorio— le propinaron una severa paliza de la que resultó con serias heridas y contusiones que requirieron su tratamiento médico. Ordenado el traslado de la víctima a un hospital, la policía nacional, en un intento de encubrir los graves delitos de varios de sus agentes, lo trasladó el 8 de mayo de 2012 por la fuerza a Tarifa y desde allí fue expulsado a Marruecos sin permitirle el auxilio médico, jurídico y judicial al que la víctima tenía derecho. Leer más


Por Human Rights Watch

  • Los agentes fronterizos aparentemente disparan contra los hombres, mujeres y niños  que ven tratando de huir hacia Jordania

Familia huyendo de Idilib en marzo de 2012 (Rodrigo Abd / AP)

(Amman, 27 de junio de 2012) – Soldados sirios en la frontera con Jordania se encuentran al parecer disparando indiscriminadamente contra cualquiera –incluyendo mujeres y niños civiles – que intente huir de Siria, Human Rights Watch señaló hoy. Las autoridades sirias deberían ordenar inmediatamente que sus fuerzas armadas en la frontera acaben con todos los ataques indiscriminados, y tomar todas las medidas posibles para evitar que los civiles que cruzan a países vecinos sean heridos y respetar su derecho a salir del país.

A mediados de junio, Human Rights Watch habló con 17 refugiados sirios en Jordania que relataron que, cuando cruzaron en mayo y junio la frontera en grupos de hasta 200 civiles acompañados por miembros del Ejército Libre de Siria (FSA por sus siglas en inglés), soldados sirios los sometieron al fuego sostenido de ametralladoras y francotiradores, matando a tres civiles e hiriendo a once. Todos los refugiados describieron incidentes en los que el Ejército sirio abrió fuego sin previo aviso y disparó por igual contra cualquiera que estuviera cruzando la frontera, ya fueran miembros del FSA u hombres, mujeres y niños civiles. Leer más


Poblado Puerta del Hierro de Madrid

  • La Relatora Especial de la ONU Rachel Rolnik tuvo un encuentro con afectados por la hipoteca en Barcelona el 1 de marzo.
  • Denunció que la burbuja urbanística había sido “armado porque un capital financiero excedente necesitaba la apertura de nuevos campos donde meter y sacar más ganancia”
  • Últimos derribos irregulares en el Poblado Puerta del Hierro de Madrid

“El derecho a la vivienda ha pasado de ser una política social a una mercancía, y luego un producto financiero. Y no sólo en España. Éste fue a mi juicio la primera pistola en la nuca. Obligar a la gente a meterse en una operación de compra de un piso pidiendo en un crédito, engañar a la gente diciéndoles que esto sería la posiblidad de tener una vivienda y en realidad todo esto ha sido armado por un capital financiero excedente internacional, global, que necesitaba la apertura de nuevos campos donde meterse y sacar más interés y más ganancia. Y la decisión fue meterse en el sector vivienda porque todas las personas quieren tener una vivienda, porque tienen que tener donde vivir y porque hay un discurso de qué lindo que es la producción masiva de viviendas en un país porque esto genera empleo, la industria de la construcción, inmobiliaria, genera actividad económica… Y por eso el país va a seguir creciendo. Un discurso centrado básicamente en la lógica financiera y no en la lógica del derecho humano a la vivienda adecudada. Y diciendo que la única solución es tener una propiedad privada, porque si uno no tiene una vivienda en propiedad privada va a estar expuesto a un desalojo forzoso, al no reconocimiento de las viviendas que han construido con sus propias manos, como el poblado de la Puerta del Hierro porque no entraron en un crédito bancario…”

Quien así habla es la Relatora Especial de la ONU Rachel Rolnik que el 1 de marzo se encontró en una reunión extraoficial e informativa con miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona, invitados por el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC). La reunión fue convocada para informar sobre la situación de los ciudadanos afectados por la crisis hipotecaria y los derribos. De Madrid, además de Puerta de Hierro, acudió también una afectada de Cañada Real para explicar su situación.

La Relatora sobre el Derecho a la Vivienda de la ONU, Raquel Rolnik, escuchó impresionada la declaración de la vecina del poblado, que llevó un informe, elaborado para la comunicación en la ONU que será presentada en el mes de octubre.

Fue entregado al poblado una guía práctica sobre derechos humanos, proyectos de desarrollo y desalojos, editada por la ONU, para que los afectados conozcan sus derechos y puedan hacer frente a las situaciones de desamparo que les afectan.

Se informó a los asistentes que España tiene firmados acuerdos de derechos humanos en la ONU, y uno de los derechos fundamentales recogidos es el de la vivienda, vulnerado ahora especialmente en la situación de crisis económica. Como ya advirtió en 2009 el consejo de Derechos Humanos de la ONU a los Estados miembros, “ninguna crisis económica y financiera mundial disminuye la responsabilidad de las autoridades estatales y de la comunidad internacional en el respeto de los derechos humanos”.

Por otra parte, Amnistía Internacional ha escrito al Defensor del Pueblo instándole a abrir una investigación sobre las irregularidades cometidas por la administración, y el próximo día 12, representantes del poblado Puerta del HIerro se reúne con el Secretario General de Amnistía Internacional, Salel Shetty.

El Ayuntamiento de Madrid ha anunciado telefónicamente el envío de una carta de convocatoria de reunión, que a fecha de hoy no ha sido recibida.


Organización de Naciones Unidas, ONU

Una mujer enciende velas en recuerdo de los desaparecidos por el régimen franquista, en junio de 2010(Arturo Rodríguez /AP)

Una mujer enciende velas en recuerdo de los desaparecidos por el régimen franquista en un homenaje celebrado en Madrid junio de 2010 (Arturo Rodríguez / AP)

España está obligada ante las leyes internacionales a investigar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, incluidos los cometidos durante el régimen de Francisco Franco.

Así lo subrayó hoy la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, al referirse a uno de los procesos abiertos contra el juez español Baltasar Garzón por investigar más de 100.000 casos de desapariciones forzadas presuntamente ocurridas durante la guerra civil española y el franquismo.

Durante una conferencia de prensa en Ginebra, el portavoz de ese organismo, Rupert Colville indicó que del mismo modo, ese país está obligado a enjuiciar a los responsables de esos actos y a reparar a las víctimas.

Explicó que según las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos en 2009, España debería revocar la ley de amnistía de 1977, la cual no está en conformidad con las leyes internacionales de derechos humanos.

“También creemos que los jueces no deberían ser enjuiciados por hacer su trabajo. En este caso, es la defensa de los estándares de las leyes internacionales de que la amnistía no debería ser concedida a responsables de crímenes contra la humanidad”, especificó el portavoz.

El Tribunal Supremo español inhabilitó ayer a Garzón como juez por 11 años y lo expulsó de la carrera judicial por otro de los casos que se le siguen.


Campaña por el apoyo del gobierno español a la admisión de Palestina en la ONU

Madrid, septiembre, 2011

En 1991 se celebró la Conferencia de Madrid, que pretendía contribuir a la solución negociada del conflicto palestino-israelí. La Organización de Liberación de Palestina (OLP) apostó entonces por la negociación con Israel para propiciar el fin de la ocupación e instaurar un Estado palestino en conformidad con el derecho internacional y las resoluciones 181, 242 y 1.397. Veinte años después, los palestinos siguen esperando a que se haga justicia. En todo este tiempo, Israel no ha dejado de crear hechos consumados sobre el terreno, profundizado la ocupación y la colonización, para imposibilitar la aparición de un Estado palestino.

(AP Photo)

Tras numerosos intentos infructuosos de retomar las negociaciones sobre el estatuto final y ante la rotunda negativa israelí a aceptar la independencia de Palestina, los dirigentes palestinos consideran que ha llegado la hora de retornar al marco de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y solicitar la admisión del Estado de Palestina como miembro pleno en la sesión anual de la Asamblea General que se iniciará el 20 de septiembre. La plena incorporación palestina en el principal foro de la comunidad internacional no conllevará el final del conflicto ni de la ocupación, no le conferirá soberanía efectiva, pero dotará a Palestina de un respaldo diplomático, político y simbólico fuerte, para reenfocar y acelerar las negociaciones políticas.

Porque el pueblo palestino tiene derecho a un Estado propio y soberano con capital en Jerusalén Este y en las fronteras previas a 1967.

Porque esta iniciativa diplomática palestina contribuye a romper el statu quo que encubre y posibilita la prolongación y profundización de la ocupación ilegal israelí.

Porque favorece la resolución pacífica y negociada del conflicto, acorde al derecho internacional y en consonancia con los derechos inalienables del pueblo palestino reconocidos por la ONU.

Porque la gran mayoría del pueblo español apoya la consecución de los derechos nacionales de los palestinos y una paz justa en Oriente Medio.

Porque es un paso coherente con el apoyo político y económico prestado por los diferentes gobiernos españoles a la OLP y a la Autoridad Nacional Palestina.

Porque la Comunidad Internacional y muy especialmente Europa tienen una responsabilidad histórica en la solución del drama palestino y su prolongación a lo largo del tiempo.

Porque no apoyar esta iniciativa supondría enviar una vez más un mensaje de abandono y desesperanza al pueblo palestino.

En fin, porque Palestina existe, aunque sea bajo ocupación militar, y tiene derecho a su reconocimiento como miembro pleno de la ONU.

Por todo ello llamamos al Gobierno español a que apoye la iniciativa palestina en el seno de la Unión Europea y a que vote a favor de la admisión de Palestina como Estado miembro de la ONU.

Para apoyar el manifiesto (personas u organizaciones) pueden mandar un correo con el nombre y apellidos, ocupación y ciudad, al email siguiente: admisiondepalestina@gmail.com

Twitter: @PALESTINAENONU

Facebook.com/PALESTINAENONU

Blog: Palestina en la ONU


Análisis de Jerrold Kessel y Pierre Klochendler

Organizaciones sionistas de todo el mundo consideran que el juez judío sudafricano Richard Goldstone debe optar entre la lealtad a los derechos humanos fundamentales o a Israel. Otras han flexibilizado su posición.

El ex magistrado de la Corte Suprema de Sudáfrica continúa defendiendo el informe elaborado por la comisión de las Naciones Unidas que él lideró, encargada de investigar la guerra, llamada Operación Plomo Fundido, que tuvo lugar del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009 en Gaza.

Dicho estudio, presentado en septiembre del año pasado, concluyó que tanto Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica) como Israel cometieron crímenes de guerra durante el conflicto. El Informe Goldstone plantea que las fuerzas armadas israelíes pueden haber perpetrado crímenes contra la humanidad. Y a muchos sionistas en todo el mundo les parece de mal gusto que un judío busque colocar a Israel en el banquillo internacional.

En las últimas semanas, las críticas generaron una situación inusual en Sudáfrica, el país natal del juez, con reminiscencias de un juicio salomónico. En el relato bíblico se pedía al rey Salomón que adjudicara el destino de un bebé cuya maternidad reclamaban dos mujeres. Salomón propuso cortar al niño a la mitad. Cuando una de las mujeres dijo que prefería renunciar a su derecho a la maternidad para que el niño siguiera entero, el sabio rey se pronunció a su favor, argumentando que una verdadera madre no accedería a arriesgar el bienestar de su hijo.

Un paralelismo moral puede trazarse en relación al juez Goldstone: organizaciones judías de todo el mundo han planteado el dilema como una opción entre la lealtad a los derechos humanos fundamentales y la lealtad a Israel.

Para Goldstone, sin embargo, el desafío actual también fue desatado por un niño: su propio nieto. El adolescente está por celebrar su bar mitzvá, ceremonia religiosa que tiene lugar cuando un muchacho judío cumple 13 años y tras la cual asume las responsabilidades religiosas de un adulto. Al principio, judíos religiosos y sionistas de Johannesburgo querían prohibirle al juez Goldstone asistir a ese acontecimiento.

La publicación judía estadounidense Forward, que también fue muy crítica con el magistrado, señaló en un editorial que “la demonización y el aislamiento de Richard Goldstone está mal, es ofensiva y, francamente, viola los propios valores judíos que la comunidad pretende defender. Que el hombre ni siquiera pueda asistir a la bar mitzvá de su nieto dice mucho sobre la intolerancia y la ignorancia de quienes intimidan en nombre de Israel”.

Ahora, y sólo después de una disputa importante y muy pública, se le permitirá asistir a la sinagoga.

Goldstone ha revelado que la iniciativa de poner fin a la discusión surgió de Tikkun, una revista judía estadounidense de izquierda. La publicación intercedió ante los elementos de línea dura que integran la comunidad judía sudafricana. El intercambio con Tikkun, y el hecho de que quienes buscaban imponer restricciones a Goldstone flexibilizaran su posición, tuvieron lugar a raíz de la decisión de la revista de concederle su premio anual al comportamiento ético. En palabras del editor de Tikkun, el rabino Michael Lerner, “la comunidad de la paz, tanto en Israel como en todo el mundo, ve al juez Goldstone como alguien que defiende los mejores valores éticos de la comunidad judía“.

Goldstone manifestó por escrito su felicidad por poder asistir a la bar mitzvá de su nieto. Y citó una declaración del South African Jewish Board of Deputies (consejo sudafricano de delegados judíos) en cuanto a que sus asuntos familiares no darían pie a más protestas en su contra. Pero aunque a último momento se haya desistido de imponerle un juicio “salomónico” al magistrado sudafricano, la cuestión de la lealtad dual, entre los valores humanos y morales universales, y un apoyo ciego y acrítico hacia Israel, continúa resonando, particularmente dentro de la influyente comunidad judía estadounidense.

En el gobierno del presidente Barack Obama esto ha comenzado a cambiar, para desconcierto de muchos judíos en Estados Unidos. Han surgido fricciones especialmente porque altos funcionarios de ese país no han temido manifestar que les preocupa que la continuación del conflicto palestino-israelí pueda perjudicar los intereses nacionales estadounidenses.

La preocupación se volvió palpable dentro de un vasto sector de las organizaciones judías. Líderes de las Federaciones Judías de América del Norte revelaron la semana pasada que en mayo realizarán una inusual “visita masiva” a Washington “para transmitir su preocupación por las relaciones entre Estados Unidos e Israel”.

En una carta pública, Elie Wiesel, sobreviviente del Holocausto y premio Nobel de la Paz en 1986, dijo que no deseada al gobierno del derechista Benjamín Netanyahu.