Toma la palabra

Mercé Rivas Torres

Periodista y escritora

Desde que comenzaron las protestas en el norte de África en diciembre del año pasado, no ha habido peticiones de asilo y refugio en España, hasta el momento. Es sólo un dato, pero bastante significativo y lógico al mismo tiempo.

Significativo porque indica que no va a haber una avalancha de ciudadanos que vayan a salir de los países en conflicto de forma masiva, por lo menos de momento  y lógico porque la mayoría de refugiados, entendiendo que son personas que han salido de su país  por razones políticas, religiosas o ideológicas, suelen quedarse en los países vecinos al suyo. Siempre existe la esperanza de que las circunstancias cambien y poder volver a corto plazo. Naciones Unidas calcula que  sólo el seis por ciento llega al primer mundo.

De Libia han salido por tierra  más de trescientas mil personas, la mayoría  inmigrantes del África subsahariana, Pakistán, Bangladesh, así como de  Túnez o Egipto. Todos ellos  habían acudido a Libia a trabajar en la industria petrolera. Una vez instaurada la paz, volverán sin duda. Pero estos individuos no son refugiados, a pesar de que en numerosos medios de comunicación así se les denomina.

Hasta el momento, lo más espectacular para los que quieren sacarle rédito político a la situación, son las barcazas repletas de subsaharianos en primer lugar y  tunecinos o libios en segundo, que están llegando a la isla de Lampedusa en Italia.

Se trata de ciudadanos tunecinos y libios, la mayoría hombres jóvenes, que han decidido embarcarse hacia el primer mundo y que huyen por la falta de oportunidades, de subsaharianos que huyen de conflictos o pobreza en sus países de origen pero que llevaban tiempo atascados en Libia.  No deberíamos olvidar  la frase de Gadafi, una vez iniciado el conflicto, amenazando con barcazas “llenas de  negros” con destino a los países europeos del Mediterráneo. Está cumpliendo su promesa.

De todas formas, este hecho tampoco es una novedad ya que hace  mucho tiempo que ese flujo migratorio se está desarrollando y jamás ha llegado a niveles preocupantes,  pero sólo cuando conviene, algunos políticos populistas y xenófobos lo intentan utilizar como espantapájaros electoral.
Berlusconi, que ahora se rasga las vestiduras por la llegada de estas barcazas, no había abierto la boca mientras estaban en vigor  los acuerdos que había firmado no sólo con Túnez, sino también con su amigo Gadafi, gracias a los cuales cada inmigrante que llegaba a Lampedusa era devuelto  a un módico precio o a cambio de suculentos negocios, tal como denunciaron en su día Amnistía Internacional o Naciones Unidas. Recordemos que las exportaciones de armas de Italia a Libia crecieron espectacularmente en los últimos  seis años.

Todavía es pronto para adelantar qué pasará en las próximas semanas o meses  pero es muy posible que los movimientos migratorios aumenten de forma moderada y ese es el momento de demostrar la talla moral de Europa. No se trata  sólo de un problema de solidaridad sino de decencia y dignidad.

Los europeos, que tanto nos ha costado reaccionar ante las matanzas de Gadafi,  pero que tanto hemos aplaudido desde la derecha a la izquierda las demandas de democratización de los países del norte de África y de Oriente Medio, tendremos que ser consecuentes y apostar por una política de cuotas a la hora de dar una salida a esos inmigrantes.

Las cuotas son un mecanismo solidario para distribuir responsabilidades entre los diferentes Estados y no dejar todo el problema en manos del primer país de acogida.

Ya con los más de 300 mil refugiados de Kosovo se practicó esta política y no fue ningún trauma. Todos los países europeos cumplieron su parte. No podemos estar impulsando cambios en casa del vecino de forma verbal para después no echarle una mano cuando su techo se hunde.
Y ahora mientras todo el foco informativo está centrado en el Norte de África y Oriente Medio, podemos comenzar a reflexionar y a informar sobre lo que está pasando en Costa de Marfil, donde cientos de miles de desplazados viven una situación humanitaria escandalosa, porque no abandona su tierra quien quiere, sino quien desesperadamente no tiene otra salida.

(6) Comentarios

  1. [...] ¿Refugiados o inmigrantes? [...]

  2. [...] ¿Refugiados o inmigrantes? tomalapalabra.periodismohumano.com/2011/04/18/¿refugiados…  por laguerrillasilenciosa hace 3 segundos [...]

  3. La Convención de Refugiados de 1951, que es el mandato principal del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), explica que un refugiado es una persona que debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país. Los patrones globales de migración se han vuelto cada vez más complejos en los tiempos modernos, con la participación no sólo de los refugiados, sino también de millones de inmigrantes económicos. Los migrantes, especialmente los aquellos de tipo económico, se ven prácticamente forzados a trasladarse y movilizarse con el fin de alcanzar mejores perspectivas de futuro para si mismos y para sus familias. Los refugiados tienen que moverse si quieren salvar sus vidas o su libertad. Ellos no tienen la protección de su propio Estado – de hecho, es a menudo su propio gobierno que está amenazando con perseguirlos. Si otros países no les brindan la protección necesaria, y no les ayudan una vez dentro, entonces pueden estar condenándolos a muerte – o a una vida insoportable en las sombras, sin sustento y sin derechos. Migrantes y refugiados frecuente viajan lado a lado utilizando las mismas rutas y medios de transporte

  4. MORIR DE HAMBRE, ¿NO ES TAMBIEN UNA TORTURA? No entiendo como la sociedad occidental ha distinguido emigrantes “economicos” de los perseguidos politicos, para defender los derechos de estos perseguidos por la libertad, pero negar el derecho de quienes huyen del hambre.

    ¿Que mas doloroso que morir de hambre, o aún peor, ver morir a tus hijos y no poder hacer nada por evitarlo?. Esas personas, ¿no tienen derecho a sobrevivir? Entonces, ¿para que queremos la declaración universal de los derechos humanos? De que derechos hablamos si no respetamos el derecho basico a sobrevivir?

  5. Para mí toda violación de derechos humanos y todo gobierno que no socorre a sus ciudadanos es una violación de estos derechos, sean políticos, culturales, ambientales o económicos. ¿Por qué un perseguido político es un refugiado y no lo es una víctima de la desertificacion en el Sáhara que está creada por los malos humos del Norte?

Deja un comentario

En periodismohumano queremos que los comentarios enriquezcan el debate o la noticia. Por eso hay unas normas de decoro a la hora de comentar. Comenta sobre contenido que acabas de leer y evita el abuso de mayúsculas. Si tu texto tiene varios enlaces, puede que tarde un rato en aparecer. Los comentarios son libres y abiertos pero eliminaremos toda referencia que consideremos insultante o irrespetuosa